Qui pollue le plus : les adeptes de la mode "fur-free" ou les défenseurs de la fourrure ?

Par Culturebox (avec AFP) @Culturebox
Mis à jour le 30/03/2018 à 15H14, publié le 30/03/2018 à 15H12
Défilé Jinksieminks à la Fashion Week Barcelona 080, en février 2018 

Défilé Jinksieminks à la Fashion Week Barcelona 080, en février 2018 

© Getty Images/Xavi Torrent/WireImage)

Les grands noms de la mode, de Gucci à Versace en passant par Donna Karan, sont de plus en plus nombreux à troquer la vraie fourrure pour l'imitation. La filière de la fourrure dénonce des "opérations marketing" pour surfer sur l'émotion, voir séduire les "Millenials", tandis que les adeptes de la fourrure synthétique défendent le point de vue écologique. Mais qui pollue le plus ?

Les griffes américaines Donna Karan et DKNY ont annoncé le 22 mars 2018 leur intention de "se passer de fourrure à partir de l'automne 2019", rejoignant une série de marques à avoir opéré cette conversion à la mode "fur-free" (Gucci, Versace, Furla, Michael Kors, Armani, Hugo Boss...). Au même moment, San Francisco est devenue la plus grande ville américaine à interdire la vente de fourrures nouvelles.

Autant d'annonces accueillies comme des victoires par les défenseurs des droits des animaux, très actifs via leurs campagnes et vidéos choc diffusées sur les réseaux sociaux. L'ONG Humane Society International s'est réjouie "de voir que depuis que Gucci a déclaré la fourrure démodée, les créateurs font la course pour (...) abandonner ce matériau archaïque", fustigeant les griffes comme "Fendi et Burberry qui continuent à afficher la cruauté sur les podiums". Chez Fendi, Karl Lagerfeld a justifié l'utilisation de la vraie fourrure par le fait que "les gens mangent de la viande et portent du cuir", insistant sur le poids de cette industrie et les emplois qu'elle représente.

"Poursuivre le combat jusqu'à ce que le nombre d'animaux tués pour la mode soit nul"

"Les temps changent", juge PETA (Pour une Éthique dans le Traitement des Animaux), qui a promis sur Instagram de "poursuivre le combat jusqu'à ce que le nombre d'animaux tués pour la mode soit nul" et prévenu : "attention, industrie du cuir : vous êtes les prochains". Or si le véganisme proscrit toute utilisation de produits d'origine animale, parmi les grandes marques, Stella McCartney, végétarienne et militante de la cause animale, fait figure d'exception en bannissant à la fois fourrure, cuir et plumes. "Il est déconcertant de voir certaines marques annoncer qu'elles n'utiliseront plus de fourrure mais en même temps n'avoir aucun discours sur le cuir exotique" (crocodile, lézard, autruche...), remarque Nathalie Ruelle, professeur à l'Institut français de la mode spécialiste des questions de développement durable.

Fourrure animale ou synthétique, qui pollue le plus ? 

Le président de la Fédération française des métiers de la fourrure, Philippe Beaulieu, épingle l'"hypocrisie" de ces récentes annonces, qu'il qualifie d'"opérations marketing pour surfer sur l'émotion" et destinées à séduire un public de "Millennials". Le responsable vante la "durabilité" et la "traçabilité" des fourrures animales, fustigeant "les marques qui aujourd'hui décident d'arrêter la fourrure mais font la promotion de la fourrure synthétique qui est un produit dérivé du pétrole, du plastique, quand on connaît les effets en terme de pollution de ces produits sur la planète".

Un argument contesté par Arnaud Brunois, fondateur du site lafaussefourrure.com, qui juge "d'un point de vue écologique plus judicieux d'utiliser un sous-produit pétrolier" que "d'élever chaque année 150 millions de bêtes (...) puis d'en récupérer les fourrures qui, au final, seront traitées avec des produits chimiques". L'imitation ressemble désormais à s'y méprendre à l'authentique, comme l'a démontré Clare Waight Keller chez Givenchy dans son défilé en mars 2018, où se succédaient les manteaux en fausse fourrure. "Je voulais susciter cette interrogation est-ce de la vraie ou pas?, le message est de montrer que c'est possible d'arriver à un beau résultat" en utilisant de la fausse fourrure en jacquard, avait déclaré la créatrice britannique.
Manteaux en fausse fourrure Givenchy, mars 2018

Manteaux en fausse fourrure Givenchy, mars 2018

© ALAIN JOCARD / AFP

Quel impact auront ces annonces sur le secteur ?

"La plupart des maisons qui annoncent l'arrêt de la fourrure sont des maisons pour qui elle est marginale", souligne Serge Carreira, maître de conférences à Sciences Po, spécialiste de la mode et du luxe. Pour Gucci, les produits en fourrure représentaient 10 millions d'euros par an, selon son PDG, Marco Bizzarri, pour un chiffre d'affaires de 6 milliards d'euros en 2017... soit 0,16%. 

Quel impact auront ces annonces sur le secteur ? Pour Philippe Beaulieu, il est trop tôt pour le mesurer. Si les grands manteaux de fourrure se font plutôt rares dans les rues des grandes villes occidentales, les doudounes et parkas à cols de fourrure - vraie ou fausse -, elles sont nombreuses. Mais le gros consommateur est la Chine, pour une filière qui pèse au niveau mondial 24 milliards d'euros selon des chiffres fournis en 2017 par la Fédération internationale de la fourrure.